公诉环节如何防止冤假错案冤假错案对司法公信力的损害极大，公诉作为刑事诉讼中承前启后的一个环节，对预防冤假错案承担着重要职责。正因此，全国检察机关第五次公诉工作会议要求各级检察机关公诉部门必须坚决守住防止冤假错案的底线。笔者认为，为了更有效地在公诉环节防止出现冤假错案，公诉部门需从转变理念、健全机制和提高素能三个方面下功夫。

如何防范冤假错案2017年10月15日，中央电视台社会与法频道播出了特别节目《法治中国说》第一季“大法官说”，最高人民法院审判委员会专职委员胡云腾大法官作为主讲人，发表了《如何防范冤假错案》的演讲

已经生效的刑事判决、裁定，如果确有错误，如何依法“翻案”？当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。人民检察院经审查认为生效判决、裁定确有错误，可以按照审判监督程序提出抗诉。人民法院经审查认为生效判决、裁定确有错误，可以决定再审。

预防和纠正错案是检察审前过滤功能的必然要求，检察机关通过起诉裁量权和逮捕决定权对案件从实体到程序进行全方位的过滤和“质检”，发挥错案过滤器的功能。预防和纠正错案也是检察监督机能的职责所在，检察机关的侦查监督、审判监督本身就是对错案的预防和纠正。检察官在追诉犯罪的同时，应当充分认知其预防和纠正错案的职责，最大限度发挥检察在错案预防和纠正中的机能。

关于切实防止冤假错案的规定讯问犯罪嫌疑人、被告人，除情况紧急必须现场讯问外，应当在规定的办案场所进行；犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，讯问应当在看守所讯问室进行并全程同步录音或者录像。侦查机关不得以起赃、辨认等为由将犯罪嫌疑人提出看守所外进行讯问。

到底什么是冤案，假案，错案？所谓的“冤假错案”，是一种较为笼统并且高度概括的概念，实际上包含了“冤案”、“假案”和“错案”这三类不尽相同的案件，泛指那些对案件的事实认定错误，或者对案件的性质判断发生错误，或者政策运用和法律适用错误，最终对当事人做出错误处理的各种各样的冤案、假案和错案。

冤案、假案和错案之间的关系一般说来，在我们的实际生活中，我们把“错案”这个概念理解为包括“冤案”和“假案”的一个宽泛的概念，所有的“冤案”和“假案”某种意义上都是“错案”，并习惯地被称为“冤假错案”。因此，这使得很多人把冤案、假案和错案混为一谈，冤案、假案即是错案，将三者完全等同起来，或是完全忽视了它们之间的区别。诚然，它们之间有着密切的联系，但也存在着不可忽视的区别。

坚决守住防范冤假错案的司法底线刑事司法的目的在于打击犯罪，维护社会秩序和保护人权，保障无罪的人不受刑事追究。打击与保护必须并重，如果失之偏颇，就会背离刑事司法的目标。强调保护忽视对犯罪的打击，将不利于社会秩序的维护；强调打击忽视保护，就有可能产生冤假错案，司法就会失去公信力和权威。

省高院往往是涉及死刑冤假错案的制造者我认为这是省高院的特殊地位决定的。省高院作为地方性的最高审判机关，承担着审判业务和审判指导的双重职能。就案件纠错而言，省高院既要督促下级法院纠错，又要提升自己的纠错功能。

要想防止冤假错案，法院得有说“不”的能力很多重大案件，尤其是命案，一旦发生必然引起党委、政府的重视，舆论也高度关注。法院很容易迁就当地的党委、政府，迁就当地的民众、公共舆论，以及被害人家属情绪。所以即便发现是冤假错案，肯定也不敢宣告无罪，因为承受不了这样的代价。民众权利意识的觉醒，使得中国治理冤假错案迎来了历史上的最好时机；关键在于约束公权力，积极推进制度改革。