职务代理人仅要求相对人善意，表见代理则要求相对人善意且无过失申诉人上海某某建设（集团）有限公司（以下简称某某集团）、上海某某建设（集团）有限公司江西工程分公司（以下简称某甲公司）因与被申诉人何某勇合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民再17号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院以高检民监〔2021〕147号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2023年3月7日作出（2023）最高法民抗3号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。最高人民检察院指派检察员李萍、检察官助理张勇利出席法庭。本案现已审理终结。

贷款资金流向不属于银行监管范围，借款人变更贷款用途并不能推定银行对保证人构成欺诈（2020）最高法民申4358号，中国建设银行股份有限公司周口分行、河南省银丰塑料有限公司金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

最高人民法院发布依法惩治农村黑恶犯罪典型案例最高人民法院发布5件依法惩治农村黑恶犯罪典型案例。本次发布的典型案例，具有以下三个方面特点：一是坚持依法严惩。5个案例均对“村霸”和家族宗族黑恶势力予以严厉打击，坚持“打早打小，露头就打”的方针，对主观恶性深、人身危险性大的犯罪分子，依法判处重刑，彰显重拳出击、从严惩治的立场。二是聚焦农村地区重点行业领域。案例一中，以被告人欧阳某臣为组织者、领导者的黑社会性质组织开设并非法控制地下赌场；案例二中，以被告人刘某良为组织者、领导者的黑社会性质组织插手农村土方工程；案例三中，以被告人卜某勃为组织者、领导者的黑社会性质组织非法占用农用地、控制当地煤炭运输行业；案例四和案例五中，恶势力犯罪集团均通过侵占农村集体土地牟取非法利益。

被挂靠人、转包人、违法分包人能否主张管理费?再审申请人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）因与被申请人李欠斌、浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）及原审被告四川华夏军安建设有限公司贵州分公司（以下简称华夏军安贵州分公司）、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称城乡杰和公司）建设施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

最高人民法院、人力资源社会保障部联合发布依法惩治恶意欠薪犯罪典型案例案例一“任某拒不支付劳动报酬案”中，“以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”的行为方式较为多见，人力资源社会保障部门及时立案调查、收集固定相关证据材料，为后续司法认定打下良好基础；同时，人民法院切实履职尽责，充分发挥刑法威慑和教育功能，督促行为人积极履行支付义务，实现劳动者权益保障与当地社会稳定的“共赢”。

最高人民法院发布依法惩治赌博及关联犯罪典型案例充分发挥审判职能作用，积极参与打击治理赌博工作，依法严惩赌博犯罪团伙首要分子和骨干成员、依法严惩跨境赌博等犯罪、依法严惩因赌博而衍生的故意杀人等暴力犯罪，有力有效遏制赌博犯罪蔓延。

最高人民法院发布电信网络诈骗及其关联犯罪典型案例近年来，有的诈骗组织采用多种手段拉拢、引诱未成年人、在校学生作为实施犯罪的“工具人”，或者针对未成年人、在校学生实施诈骗，社会危害严重，人民群众反映强烈，必须依法严惩。此次发布的被告人肖某诚等2人诈骗案，被告人招募、利用未成年人实施电信网络诈骗犯罪，人民法院对相关被告人依法从重处罚，为未成年人健康成长提供有力司法保障。

最高人民法院发布依法惩治利用网络敲诈勒索犯罪典型案例一些不法分子利用网络传播门槛低、速度快、影响大的特点，在网络空间肆意制造、散播谣言和负面信息非法敛财，社会危害严重，人民群众反映强烈。此次公布的典型案例涉及网络造谣、恶意索赔、曝光企业“黑料”后寻求“商务合作”、借“裸聊”实施威胁等多种敲诈勒索新型犯罪手段。

本判例刊载于《最高人民法院公报》2016年第3期，陈某与C公司合同纠纷申请再审案，最高人民法院（2014）民提字第178号

“夫妻公司”与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，应当认定为实质意义上的一人有限责任公司再审申请人四川某路桥建设集团有限公司（以下简称某路桥公司）因与被申请人蒲某、苏某云、兰州某化工产品有限公司（以下简称某化工公司）、中铁某局集团某工程有限公司（以下简称中铁某局某公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2023）甘民终157号民事判决，向本院申请再审。