律师代理费属于守约方为实现债权而发生的直接损失，应由违约方予以赔偿再审申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司（以下简称华誉房地产公司）因与被申请人陈俊名及一审被告张俊选、魏华、张峰、武克隽、陈辉、新疆华誉建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

以与当事人自身权益无关的事由申请再审的，人民法院不予受理再审申请人福建省晋江市丽某傢俬有限公司（以下简称丽某公司）称二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，一审法院未将包括开庭传票在内的诉讼材料送达原审被告庄某某，致其缺席判决。本案的争议焦点为再审申请人的再审申请与其自身权益无关的，人民法院是否应当再审。

公安机关虽然不能介入民事纠纷，但因民事纠纷引发的侵权、扰乱正常秩序等行为，属于治安管理的范畴韩永超因诉中牟县公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终751号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2020年6月24日作出（2020）豫行申230号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人韩永超，被申请人中牟县公安局委托代理人郭雷华、张鹏参加诉讼，本案现已审理终结。

法院首次向当事人邮寄诉讼文书被签收的，该地址视为该当事人确认的送达地址本院于2019年1月21日受理后，于2019年4月22日作出（2019）最高法民申474号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人博养村委会主任伍国邱及博养村委会委托诉讼代理人田国建，被申请人金水桥公司法定代表人李诗伟，被申请人华锦公司、金水桥公司、博兴达公司的委托诉讼代理人胡四海，被申请人雅悦公司、张士歧的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

担保人未按合同约定办理抵押、质押登记，银行能否要求支付违约金再审申请人中国某某银行股份有限公司昆明分行（以下简称某某分行）因与被申请人墨江县某某有限责任公司（以下简称墨江某某公司）、中国某某有限公司（以下简称某1公司）及一审被告湾区某某集团有限公司（某3公司）、栾川县某某矿业有限责任公司、栾川县某某有限公司、某某矿业有限责任等金融借款合同纠纷一案,不服云南省高级人民法院（2023）云某终690号民事判决，向最高法院申请再审。

第三人与债务人恶意串通转移债务人财产，损害债权人权益的，在合同无效所涉及财产无法返还的情况下可判令第三人承担侵权责任

工程价款优先受偿权行使方式，既包括协议折价、申请拍卖，还包括“以房抵债”再审审查：最高人民法院（2021）最高法民申6178号民事裁定（2021年 12月17日）再审：山西省高级人民法院（2022）晋民再123号民事判决（2022年5月 19日）

股东没有在股东会决议上签字，该决议一定无效吗再审：最高人民法院（2015）民申字第2724号民事裁定（2015年11月26日）

当事人庭审提交最高法院指导性案例，但一二审法院未对此论述说理，被高院指令再审并中止判决执行

本院再审认为：本案系抵押权纠纷，根据物权法的有关规定，案涉抵押权已经有效设立，赵继胜依法享有抵押权。对此，双方当事人均无异议，一、二审法院均予认定，本院亦予确认。当事人在再审中的争议焦点为：抵押权人赵继胜行使抵押权是否超过法定期间。对此，本院结合上述查明的案涉事实予以认定，同时对原审判决中存在的其他问题一并作出评价。