再审 >> 再审案例

认定是否构成表见代理，需要综合考察主客观构成要件

日期：2023-12-04 来源：| 作者：| 阅读：3次 [字体：大中小] 背景色：

认定是否构成表见代理，需要综合考察主客观构成要件——廖某平与江苏淮阴水利建设有限公司、王某荷等民间借贷纠纷再审案

【裁判要旨】：

Ⅰ、建设工程项目部虽名为承包单位组建，但实为实际施工人个人具体组织负责，债权人知晓实际施工人与承包单位之间的挂靠关系，不存在让其相信实际施工人有权代表承包单位借款的事实基础，实际施工人在借条上加盖项目印章的行为不构成表见代理。

Ⅱ、在借款合同法律关系中，借款人收到款项后如何使用借款并不会导致还款主体的转移或增加。

【案例文号】：（2016）赣民再102号

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：13691255677。

分享： 百度搜藏新浪微博 QQ微博 QQ收藏 QQ空间百度空间百度贴吧

上一篇：劳务关系的雇主可购买商业性人身保险，将自身风险转嫁给保险公司

下一篇：除非双方在买卖合同中明确约定了先后履行顺序，否则买受人不得以出卖人未开具增值税发票为由拒绝付