当事人在明知不属于法院受案范围情况下仍反复、大量提起诉讼，属于典型的滥用诉权行为不论申诉、控告或者检举人对有关国家机关的调查处理是否满意，其并不必然因为申诉、控告或者检举行为本身而取得行政复议申请人或者行政诉讼原告资格。

某置业有限公司诉四川省某市水务局不履行法定职责检察监督案检察机关在履行法律监督职责中，既要维护市场主体的权益，更要维护市场的整体交易公平，促进市场经济的有序发展。发现地方规范性文件存在明显不利于企业经营发展的，建议行政机关改进完善相关行政管理制度，减少审批前置程序，简化审批手续，优化审批流程，推动破解影响市场主体发展的深层次问题，有效激发市场主体活力。

某制衣厂诉湖南省某县市场监督管理局行政处罚及行政复议检察监督案乡村企业具有体量小、抗风险能力弱等先天不足。检察机关在办理涉乡村企业案件中，应当扛起服务乡村振兴战略的政治责任和检察责任，将优化法治化营商环境与推动乡村振兴有机结合，能动履职，化解争议，帮助企业早日摆脱困境，提振企业发展信心，为当地留守人员增创就业机会，巩固脱贫攻坚成果，助力乡村振兴。

某公司诉吉林省某县环保局、某县人民政府行政处罚及行政复议检察监督案人民检察院办理涉企行政诉讼监督案件，准确理解相关法律规定，发现行政处罚与违法行为事实、性质、情节以及社会危害程度明显不相当的，运用抗诉、检察建议等手段，通过监督人民法院公正审判、促进行政机关依法行政，保障企业合法权益，护航企业健康发展。

某建设集团有限公司诉江苏省某县人力资源和社会保障局行政处理检察监督案对极少数不法分子利用农民工工资保障制度谋取非法利益、行政机关未能及时发现的情形，检察机关要在充分调查核实的基础上通过检察建议予以监督，及时挽回企业损失，维护企业合法权益，促进提升政府服务水平，营造法治化营商环境。

法官应具有司法良知和生活常识，刑法基本原则中最核心的是社会危害性，这是认定犯罪的基本条件，也是判断罪与非罪的刑法总则要求。不具备这一特征，就不应认定为犯罪。这当是法律的常识性问题。从媒体报道看，自费建桥，不仅不具有社会危害性，还解决了当地村民的出行问题——节约了时间和费用，应当说是有益于社会和他人的行为。

王某、王某霞、王某红不服郑某某故意杀人刑事申诉案王家三兄妹刑事申诉案系首次向检察机关信访申诉，宁夏回族自治区人民检察院严格落实首办责任，由原检察长时侠联担任主办检察官，成立办案组包案办理。通过调卷审查，向原公诉机关、审判机关了解原案情况，经审查认为该起信访申诉原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对刑事附带民事部分的处理正确，申诉人的申诉理由均不成立。虽然原案裁判不存在错误及违法问题，但申诉人历经多次诉讼程序，仍不服判息诉，“怨气”难消。

余某德不服余某民涉嫌故意伤害被不起诉刑事申诉案办案组主动联合乐平市人民检察院，上下联动开展调解工作。两级院检察长多次上门为父女二人排忧思、解心结，通过耐心倾听、细心劝导，从天理、人情、国法多角度做好释法说理工作。为进一步化解矛盾，两级检察院联合乐平市洎阳街道办事处共同对申诉人进行释法说理、思想疏导及法律政策解读。

郑某某司法救助案申诉人郑某，系原案被害人。1996年1月5日，程某某驾驶三轮车途经邻居郑某屋后时发现通行道路被挖断，遂下车修路，遭到郑某阻拦引发冲突。郑某持斧追砍，程某某随手从旁边柴堆抽取一根木棍反击，击中郑某头部。经鉴定，郑某伤势程度为重伤。案件处理过程中，办案机关对程某某行为性质是正当防卫还是防卫过当存在较大分歧，考虑到该案系邻里纠纷、程某某同意赔偿医疗费用并给予15000元经济补偿、郑某对程某某予以谅解等因素，故未对该案作进一步处理。

同案不同判为由提出申诉，法院如何处理？至于刘英奎所称的同案不同判，其申请再审时向本院提交了河南省高级人民法院(2016)豫民终421、420、424号民事判决书，因中天公司在上述个案中分别与债权人签订了债务转移确认书，向债权人出具了欠条或债权转为购房款等相关证据材料，与本案举证及认定的事实不同，不属于同案不同判情形。