虽非一人公司，担任法定代表人的股东不能证实与公司财产相互独立，亦应对公司相关债务承担连带责任再审申请人东远公司及柳从容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项向本院申请再审。

增信承诺文件中，承诺人仅承诺“承担连带责任”的，可以被认定为债务加入上海勋源海运有限公司、烟台利丰石油有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书【(2020)最高法民申2145号】江苏金涛投资控股有限公司、江西省科特投资有限公司借款合同纠纷二审民事判决书【(2020)最高法民终295号】

承诺文件约定债权人无需先向原债务人主张债权，且可以直接选择由债务承担人偿还债务的，应当视为债务加入张刚良、张成双借款合同纠纷再审民事判决书【（2019）最高法民再316号】

股权转让协议彻底架空股东优先购买权的司法实务出让股东和股权受让人以悬殊的价格前后两次转让股权，其目的在于规避公司法关于其他股东优先购买权的规定，从而导致其他股东无法享有优先购买权。具体的规避操作为出让股东首次转让抬高价格，以此排除法律赋予其他股东同等条件下的优先购买权；等受让人取得股东资格后，再协商完成剩余的内部股权转让，此时其他股东无法享有优先购买权。

用人单位垫付医疗费用享有代位追偿权的认定一审：河南省焦作市修武县人民法院(2020)豫0821行初15号(2020年8月25日)二审：河南省焦作市中级人民法院(2020)豫08行终237号(2020年11月26日)再审：河南省高级人民法院(2021)豫行再51号(2021年6月21日)

街道办事处虽然是区政府的派出机关，但并不是乡、镇人民政府，没有对违法建筑予以强制拆除的职权罗荣昌向本院申请再审称:一、原审法院认定事实错误，涉案房屋不存在违法建筑问题。在再审被申请人主导的涉案城中村改造过程中，包括老鸦陈村委会在内的各方参与主体均将涉案房屋的全部面积作为此次拆迁补偿安置的标的，从未将涉案房屋分为需要签订补偿安置协议部分和不需要签订补偿安置协议部分。

施工单位能否以发包方未支付工程款而拒绝配合办理竣工验收手续？巴陵公司认为二审程序中审判长及主审法官对本案的审理过于草率，有办人情案和先入为主之嫌，属主观臆测，无证据证明，且该事由非申请再审之法定事由，本院不予采纳。至于二审判决书错列诉讼代理人问题，可由二审法院通过文书补正方式解决，亦非申请再审法定事由。

律师以“开庭时间冲突”为由要求延期开庭，法院有决定权，法院开庭前三日未回复的视为拒绝延期案例文号：（2018）最高法民申5398号

公司丧失清偿能力时，已到期债权的债权人可以要求已认缴出资但未届缴资期限的股东提前缴纳出资

在无商品房预售许可证的情况下，消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于无效合同自始无效、违法，法律对其进行的是否定评价，因此买受人所签订的合同不受法律保护，该合同的风险应由买受人自行承担。