民商事纠纷中55个争议问题的最新裁判观点本文节选自《最高人民法院第六巡回法庭裁判规则》，梳理总结民商事纠纷中55个争议问题的最新裁判观点，涵盖七大常见纠纷领域，以供实务参考。

如何限定法官自由裁量的边界？我们需要充分尊重法官自由裁量权的行使。法官自由裁量权是对法律的一种补充和救济，有助于更好地适应多样化的案件情况。在法官‬审理‬案件‬的‬过程中，我们应该理解法官在法律规定范围内的权力，并避免过度干预。当法官在合法范围内行使自由裁量权时，应给予一定的包容和尊重，确保司法独立的原则得以维护。

论法官自由裁量权的规制以民事案例指导工作为视角人民法院在民事审判实践中，裁判尺度不一的情况时有出现。规范法官自由裁量权，有利于法律的统一适用，维护法律的尊严。如何尽最大可能来规范法官对案件的自由裁量，是实现司法为民、公正司法，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的司法理念的要求。笔者从民事案例指导角度进行粗浅的调研分析，以此希望对当前的法官自由裁量权规制有所借鉴作用。

浅析我国法官的自由裁量权法官自由裁量权一直以来不管是在学术界，还是在司法实践领域，都是颇受争议的话题。根据《布莱克法律词典》的解释，法官自由裁量权亦指司法自由裁量，是指法官或法庭上自由斟酌的行为，意味着法官或法庭对法律规定或原则的界限予以厘定。

法官自由裁量权存在的问题及构想法官自由裁量权是19世纪末20世纪初西方法学家提出的重要法学理论。它的本意是在认定事实和运用法律的过程中，为使判决公正合理，法官可以灵活运用法律规范的权力。我国学者江必新认为，司法自由裁量权是指法官或者审判组织根据自己的认识、经验、态度、价值观以及对法律规范的理解而选择司法行为和对案件作出裁判的权力。

类案检索的规定，系就相类似案件作统一裁判尺度的参考，并非适用法律的强制性规范类案检索是一种帮助法官作出正确司法判断的方法。在法律适用问题存在争议，缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等情况下，法官有必要对法律适用问题进行更加认真的研究，在类案检索的基础上作出更加慎重的裁判。为规范裁判权行使、促进法律适用统一，《意见》规定以下四种情形应当进行类案检索：一是拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的；二是缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的；三是院长、庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的；四是其他需要进行类案检索的。

涉公民代理类案监督案我国民事诉讼法及相关司法解释规定了公民代理的范围和条件，但司法实践中存在公民代理人审查资质不规范等问题，部分地区甚至出现公民代理职业化等异化现象。违规公民代理人因缺乏约束，多以获取个人经济利益最大化为行为主旨，易滋生虚假诉讼、违规信访等行为，损害当事人的合法权益，扰乱正常的司法秩序。

涉终结本次执行程序类案监督案2020年3月始，江西省抚州市检察院在全市部署开展了为期一年的终结本次执行专项监督活动，对全市法院消极执行、选择性执行、滥用终本程序等问题开展专项法律监督，利用中国裁判文书网、中国执行信息公开网等司法公开平台主动发现线索，共办理执行监督案件49件，其中涉及终结本次执行案件32件。

涉农村“三资”领域虚假诉讼类案监督案齐齐哈尔市检察机关共梳理出涉农村“三资”管理类不规范问题57个，审判人员违法情形9类26个。齐齐哈尔市检察机关就农村“三资”虚假诉讼案件分别发出再审检察建议36件、审判程序违法检察建议10件、执行违法检察建议4件。

涉道路交通事故伤情鉴定类案监督案2019年上半年，上海市检察院对近三年办理的道路交通事故人身损害赔偿纠纷监督案件进行分析，发现伤情鉴定不规范问题突出，遂部署对全市该类案件开展集中评查。2019年7月初，在上海市高级法院的支持与合作下，上海市检察院从全市20家法院抽取约700件同类案件进行评查。