刑事案件二审抗诉与审判监督程序抗诉有什么区别

刑事第二审程序抗诉和审判监督程序抗诉都是对确有错误的刑事判决或裁定提出的抗诉，都体现了人民检察院对刑事审判活动的监督，但两者也有明显区别，那么，刑事案件二审抗诉与审判监督程序抗诉的区别主要体现在什么方面呢?让我们一起来了解一下吧。

1.适用对象不同。第二审程序抗诉的对象只能是本级人民法院作出的尚未发生法律效力、确有错误的刑事判决、裁定。而审判监督程序抗诉的对象是已经发生法律效力的刑事判决、裁定。这里所谓已经发生法律效力的刑事判决、裁定，包括：①已经超过法定上诉、抗诉期限的第一审刑事判决、裁定;②经第二审终审的刑事判决、裁定;③最高人民法院所作的刑事判决、裁定;④经最高人民法院核准死刑的判决;⑤经高级人民法院核准判处死刑，缓期二年执行的判决。这里需要注意，死刑、死缓案件的二审判决、裁定作出后，不能立即提请抗诉，应当待死刑复核程序结束后，再提请抗诉。

2.适用主体不同。按照刑事诉讼法第一百八十一条规定，有权对人民法院尚未发生法律效力的一审刑事判决、裁定提出抗诉的，只能是同级地方人民检察院;由于最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定，所以最高人民检察院不能针对最高人民法院的判决、裁定提出第二审程序的抗诉。而审判监督程序抗诉除了最高人民检察院有权对各级人民法院的生效判决、裁定提出抗诉外，还包括上级人民检察院对下级人民法院的生效判决、裁定提出抗诉，但地方各级人民检察院对同级人民法院生效的判决、裁定不能提出抗诉，如果发现已生效的同级人民法院的判决确有错误的，可提请上级人民检察院提出抗诉。

3.抗诉期限不同。第二审程序抗诉按刑事诉讼法规定，对判决的抗诉时限为10日，对裁定的抗诉时限为5日，两者皆从接到判决书、裁定书的第2日起算。而对于审判监督程序抗诉，法律没有规定期限，只要发现已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，任何时候都有权提出抗诉，包括终审判决、裁定刚刚生效，原审被告人正在服刑期间，或者原判已经执行完毕。

4.法律效力不同。经第二审程序抗诉的，除发回原审法院重新审理外，应当按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是终审判决、裁定，不能再按第二审程序提出抗诉。而经审判监督程序抗诉的，如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行重新审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，应当依照第二审程序进行重新审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

总之，上述两种刑事抗诉活动，都是为了监督人民法院依法正确审判、准确认定犯罪事实、正确适用法律、有效地惩治犯罪和维护公民的合法权益。第二审程序的抗诉，主要是为使人民法院的错误判决、裁定在生效以前得到纠正，而审判监督程序抗诉，则是使法院已经生效的错误判决、裁定得到纠正，做到有错必纠。以上就是整理的关于刑事案件二审抗诉与审判监督程序抗诉有什么区别的法律知识，希望能够对大家有所帮助。如果你对此还有其他疑问，欢迎添加律师微信咨询，他们会提供给您详情且专业的解答。感谢大家的阅读。