再审申诉律师网
 
抗诉专栏简介

人民检察院依法独立行使检察权,通过办理民事、行政抗诉案件,对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动进行法律监督,维护国家利益和社会公共利益,维护司法公正和司法权威,保障国家法律的统一正确实施。人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉,是对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,认为确有错误时,依法由最高人民检察院或作出判决、裁定人民法院的上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉的一种诉讼活动。再审申诉律师网北京再审申诉律师,立足北京,面向全国,办理最高人民法院、最高人民检察院、高级人民法院、省人民检察院、市中级人民法院、市人民检察院申请再审、提起申诉、申请抗诉以及提起国家赔偿等法律事务,具体包括刑事案件申诉、民事案件再审、行政案件再审、执行案件申诉等。

  • 申请抗诉流程是怎样的?
    日期:2023-02-19 点击:167次

    检察院会在收到申请书后做出可否受理的决定并送达可否受理告知书。如果做出受理决定,检察院应在受理之日起7日内分情况作出如下处置: 1、不服同级或者下一级人民法院生效民事裁判、裁定的,移送本院民事行政检察部门审查处置;2、下级人民检察院有抗诉权的,转下级人民检察院审查处置;3、依法隶属人民法院或者其他机关主管范围的,移送人民法院或者其他机关处置。

  • 向人民检察院申请检察建议或者抗诉有什么条件吗
    日期:2023-02-19 点击:52次

    向人民检察院申请检察建议或者抗诉有什么条件吗根据《民事诉讼法》第二百零九条规定:当事人对再审判决、裁定仍不服,有下列情形之一的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。

  • 二审抗诉与再审抗诉的区别
    日期:2023-02-19 点击:71次

    二审抗诉与再审抗诉的区别除最高人民检察院外,任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉;而除了最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外,其他各级人民检察院只能对下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见,基层人民检察院只能提出二审抗诉,无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉,无权提出二审抗诉。

  • 既有人保又有物保,如何确定担保期限
    日期:2023-02-18 点击:63次

    检察机关以该案适用法律错误为由,向法院提出抗诉,法院启动再审程序,提审本案。法院撤销一审判决,将本案发回重审后,再审判决张某有权就拍卖、变卖赖某房产价款享有优先受偿权,驳回张某的其他诉讼请求。

  • 欠缺借款合同,举证责任该如何分配
    日期:2023-02-18 点击:42次

    检察机关以有新的证据足以推翻原判决和原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由,向法院发出再审检察建议,法院采纳检察建议并裁定再审。经再审,法院判决撤销原审判决,驳回陈某的诉讼请求。陈某未提起上诉,再审判决现已生效。

  • 浅谈对虚假调解案件的检察监督
    日期:2023-02-09 点击:69次

    浅谈对虚假调解案件的检察监督近年来,虚假民事调解已成为民事虚假诉讼案件的多发地带,而涉法拍房虚假调解案件更是成为虚假诉讼的“重灾区”。虚假调解不仅有违诚实信用原则,更严重扰乱司法秩序、损害司法权威。检察机关作为国家法律监督机关,加强对虚假调解案件的检察监督,是保护国家利益和社会公共利益的需要,也是检察机关依法能动履职的需要,更是新时代赋予检察机关的神圣职责。

  • 强化对人身安全保护令案件的精准监督
    日期:2023-02-09 点击:90次

    强化对人身安全保护令案件的精准监督加强审判监督。在办理人身安全保护令检察监督案件中,应当重点监督以下程序性问题:一是违法收费和违规担保问题。2016年7月,《最高人民法院关于人身安全保护令案件相关程序问题的批复》明确了人身安全保护令案件不收取诉讼费用、不需要提供担保。对此,检察机关应加大监督力度,切实监督纠正违法收取诉讼费用或违法要求申请人提供担保等问题。

  • 人民检察院民事诉讼监督规则
    日期:2023-02-08 点击:60次

    人民检察院民事诉讼监督规则为了保障和规范人民检察院依法履行民事检察职责,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国人民检察院组织法》和其他有关规定,结合人民检察院工作实际,制定本规则。

  • 张某伟与江某勇等民间借贷纠纷跟进监督案
    日期:2023-02-08 点击:86次

    张某伟与江某勇等民间借贷纠纷跟进监督案检察机关在开展民事执行监督工作时,对于法院自身纠错不到位的,可依法跟进监督,帮助、督促法院加大执行力度、纠正违法行为。本案中的执行员未严格执行上级法院作出的执行裁定以及协助执行文书,在取得2196520元拍卖款后将执行款1696520元发放给江某勇,仅留存50万元,给申请执行人张某伟造成损失,产生负面社会影响。

  • 陈某振申请执行监督跟进监督案
    日期:2023-02-08 点击:58次

    陈某振申请执行监督跟进监督案对人民法院执行行为违法监督的检察建议未被采纳的情形,检察机关通过再次制发检察建议,对执行活动跟进监督。网络司法拍卖中适用《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第三十一条关于“人民法院应当支持的当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的情形”的规定,并不以认定法院的执行行为违法为前提,只要满足“瑕疵说明严重失实并且导致买受人产生重大误解,购买目的无法实现”的条件即可。

推荐律师

 
 
 
 
 

扫一扫,关注

电话:13691255677