申请司法鉴定是否予以支持的问题——张军、杨爱玲建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定

民事案件（含建工案件）再审期间能否申请鉴定？“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对该主张不予支持。

本院决定对原审判决提起再审作出一审判决，当事人对上诉后二审法院作出的终审判决不服，申请再审，对当事人再审申请应当终结审查

判决生效后当事人自行达成和解协议并已履行完毕，未声明不放弃申请再审权利，人民法院裁定终结再审审查程序

一方当事人已经向上一级法院申请再审，法院已经裁定再审，另一方当事人再行申请再审的，上一级法院应当终结审查，该再审申请人的再审主张应在裁定的再审案件中一并审理

人民法院作出的准许或者不准许执行行政机关的行政决定的裁定，不属于可以申请再审的裁定依法申请人民法院强制执行。该规定已经保障了行政相对人享有的复议和诉讼权利，即行政机关申请人民法院强制执行的前提是行政相对人在法定期限内未申请复议、提起诉讼。既然行政相对人未就原行政行为行使相应的救济权，此后也就不再享有申请再审的权利。

当事人就驳回上诉的裁定、按自动撤诉处理的裁定提出再审申请的，法院不予受理再审申请人麦盖提同安房地产开发有限公司与被申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、一审被告新疆金汕润和房地产开发有限公司、一审第三人麦盖提县宏昌棉业有限责任公司、一审第三人新疆宏伟旅游开发有限公司、一审第三人尹某林、尹某保、张某某建设工程施工合同纠纷

在法无明文限制情况下，应认为诉讼中转让争议权利义务的当事人有权申请再审民诉法解释第二百四十九条与第三百七十五条第二款的规定，适用范围有别，并不矛盾。如果受让人受让的是生效裁判确定的权利，从维持法律关系稳定性角度出发，适用第三百七十五条规定，不允许申请再审；如果受让的是诉讼中争议的债权，则适用第二百四十九条规定。

当事人可否就二审法院指令一审法院审理的裁定申请再审最高人民法院认为，不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，一旦存在错误，则损害当事人请求司法救济的诉权，涉及到当事人的基本程序保障，故当事人可以申请再审。其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定，并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利，不能申请再审。二审法院裁定指令一审法院审理，并非终局性裁定，当事人不能就此申请再审。

未经上诉而直接申请再审，是否属于滥用再审程序的情形？再审申请人虽主张一审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。故二审法院以其未提起上诉为由对其不承担保证责任的主张不予审查并无不当。其未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形，故对其关于原审法院适用法律错误的主张，本院从程序上直接予以驳回。