当事人在再审申请审查期间达成的和解协议中声明不放弃申请再审权利的效力如何认定当事人在执行程序或者再审审查程序中达成和解协议并履行完毕，意味着当事人通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷。在此情形下，人民法院没有对生效裁判继续进行再审审查的必要，应终结审查。

上级法院再审裁定撤销原判决、发回重审的案件，重审程序中当事人可否增加、变更诉讼请求或者提出反诉？再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十二条规定情形之一的，人民法院应当予以准许。

再审申请人在一、二审中均未就争议债务非系夫妻共同债务提出明确意见而在再审时提出的，法院不予支持。

再审申请人的再审申请与其自身权益无关的，不具有再审利益，原审法院认定被采取保全措施后产生的利息在抵押物担保范围之内，亦不损害再审申请人的权益，故其对抵押物的担保范围亦不具有再审利益。再审申请人的再审申请与其自身权益无关，原审法院的认定并未损害其在程序及实体上的权益。

民事诉讼法第二百零七条第十一项规定的再审事由“遗漏或超出诉讼请求的”，是否包括二审上诉请求。

人民法院可根据对案件事实的认定情况以裁定方式对判决主文（判项）中的笔误予以补正再审申请人襄阳恒旺实业集团有限公司、汪某与被申请人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行合同纠纷案

在民事诉讼中，当事人自愿离婚并对财产分配、债权债务的处理达成调解协议，第三人能否以确认该协议的生效民事调解书侵犯其合法权益而申请再审。

当事人提交的现金借款证据，未达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准的，人民法院不予支持王某某在公安机关的多次询问以及二审法院询问中均否认2210万元的现金借款，并多次陈述借款金额为1000万元。因此，屈某某提交的现金借款证据与其陈述、银日公司提交证据所证明的事实相互矛盾，不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准。原审判决未认定屈某某主张的2210万元现金借款，并无不当。

简易程序的适用应满足法定要件，当事人单方主张案件系重大疑难案件不应适用简易程序，并以此为由申请再审的，人民法院不予支持

当事人以在简易程序中未组织诉讼双方进行法庭辩论及最后陈述为由主张程序违法，并以此为由要求再审的，人民法院不予支持