当事人以人民法院未就诉讼时效抗辩权进行释明为由申请再审改判，人民法院不予支持

抵押权是担保物权，并不适用诉讼时效制度再审申请人赵继胜因与被申请人本溪实华新世界物业管理有限公司抵押权纠纷案

隐名股东被确认股东资格的条件再审申请人殷林因与被申请人张秀兰、淮阴市淮信房地产开发有限公司（以下简称淮信公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

落款名称和加盖公章的名称不一致的应当如何认定合同主体？《临沧西地矿业发展有限公司、西安西电国际工程有限责任公司等保证合同纠纷案》【（2021）最高法民申4914号】

现行法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系再审申请人（一审被告）于再审期间提交了《企业机读档案登记资料》，用于证明再审被申请人（一审原告）与案外人公司已建立了劳动关系，从而主张其自始不愿履行与再审申请人之间新的劳动合同。但我国现行法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，再审被申请人（一审原告）与案外人公司之间的劳动关系成立与否，不影响原判决对其与再审申请人之间存在劳动合同关系的认定。

在土地已经法定程序批准征收的情况下，当事人对其土地及地上附着物享有的物权权益因征收行为已转化为安置补偿请求权等权益再审申请人赵福和因诉被申请人安徽省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服安徽省高级人民法院(2022)皖行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

二审法院的送达程序合法，已弥补一审法院送达程序的瑕疵，已经保障当事人的诉讼权利，受送达人以此为由申请再审的，人民法院不予支持

法院应当依职权审查再审申请是否已超过法定期限本案二审判决已于2016年9月6日作出并依法送达，至其2019年12月12日申请再审，早已超过申请再审的法定期限六个月。金厦公司以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的事由申请再审，则需审查其是否自知道或应当知道之日起六个月内提出。

当事人以人民法院未就时效抗辩权进行释明为由申请再审的，人民法院不予支持在二审判决已经生效后，当事人已经向二审法院申请再审，且二审法院已对当事人的再审申请立案进行审查的情况下，当事人不能再向二审法院的上级法院申请再审，二审法院亦不能将该案移送其上级法院进行再审审查。对于二审法院的报请移送，上级法院不应立案审查；已经立案审查的，则应裁定终结审查当事人提出的再审申请。

按自动撤回上诉处理的裁定，当事人不可申请再审对于再审申请人在再审申请中既有对二审法院按自动撤诉处理裁定不服的理由，也有对一审法院实体判决内容不服的理由，人民法院根据民事诉讼法第二百条（现第二百零七条）的规定对该再审申请案件的审查，仅审查其对二审法院按自动撤诉裁定不服的理由；对于再审申请人针对一审判决处理不服的理由，人民法院不予审查。当事人对于一审判决的处理，可根据民事诉讼法的相关规定，另寻救济途径。