再审申诉律师网
 
再审专栏简介

再审就是人民法院根据法律的规定,为了纠正已经发生法律效力的判决或者裁定中的错误,按照上级人民法院的指令或者本院审判委员会的决定,或者根据人民检察院的抗诉,或者是人民法院审查当事人的申请认为符合法律规定的条件,对已经发生法律效力的案件再次进行审理。再审一般由原审人民法院进行。北京再审申诉律师立足北京,面向全国,办理最高人民法院、最高人民检察院、高级人民法院、省人民检察院、市中级人民法院、市人民检察院申请再审、提起申诉、申请抗诉以及提起国家赔偿等法律事务,具体包括刑事案件申诉、民事案件再审、行政案件再审、执行案件申诉等。

  • 申请再审案件形式要件的审查
    日期:2023-11-29 点击:27次

    申请再审案件形式要件的审查原审中无独立请求权第三人未被判令承担民事责任的,其亦不是适格申请再审主体。对主体要件的审查不仅包括对申请人资格的审查,还包括对被申请人的审查。在给付之诉中,负有给付义务的被申请人死亡或终止,无可供执行财产的,也没有应当承担义务的人的,应当依法终结审查;被申请人系原审胜诉的权利主张主体,其死亡或终止的,只有在可以确定权利义务承继人的情况下才可以变更诉讼主体,继续进行审查。

  • 再审申请书格式范本
    日期:2023-11-29 点击:43次

    再审申请书格式范本当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审(简称“两类案件”)。对两类案件申请再审的,应当向原作出生效裁判的人民法院提交申请再审的材料。

  • 开发商构成虚假宣传,按购房总价款30%向业主承担赔偿责任
    日期:2023-11-28 点击:18次

    开发商构成虚假宣传,按购房总价款30%向业主承担赔偿责任再审申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司(以下简称金地北城公司)因与被申请人陈某某房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终17530号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  • 代位权诉讼需考虑有无适用不动产专属管辖的必要性
    日期:2023-11-27 点击:17次

    代位权诉讼需考虑有无适用不动产专属管辖的必要性申请再审时,陈某某1提交了《重点工程资金拨付记录一览》,主张建设单位已经按照约定与华新公司进行工程结算,并支付工程款。

  • 应当由谁启动民事再审程序?
    日期:2023-11-27 点击:17次

    应当由谁启动民事再审程序?检察院作为国家的法律监督机关,也可以启动再审程序。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有法律规定的情形之一的,或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。上级人民检察院对下级人民法院‬,以及‬地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有法律规定的情形之一的,或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,可以向同级人民法院提出检察建议,并报上级人民检察院备案。

  • 再审程序要点解析
    日期:2023-11-26 点击:20次

    再审程序要点解析再审程序指对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书发现确有错误,依法再次进行审理所适用的程序。再审程序只是纠正生效裁判错误的法定程序,它不是案件审理的必经程序,也不是诉讼的独立审级。

  • 某投资公司、某银行商品房销售合同纠纷再审案
    日期:2023-11-26 点击:9次

    某投资公司、某银行商品房销售合同纠纷再审案商品房买卖合同因投资公司的原因被撤销,个人按揭贷款合同也应当依法解除,购房人主张免除其按揭贷款返还责任的,人民法院予以支持。

  • 雇主为雇员购买人身意外伤害保险,可以将自身风险部分或全部转嫁给保险公司
    日期:2023-11-23 点击:18次

    雇主为雇员购买人身意外伤害保险,可以将自身风险部分或全部转嫁给保险公司再审申请人宋福国因与被申请人翟连峰、一审第三人中国人民健康保险股份有限公司东港支公司(以下简称健康保险东港公司)海上人身损害责任纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(2020)辽民终253号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  • 将非营运车辆长期用于从事“滴滴”营运活动,即使交通事故发生时并未从事运营,保险公司也无须承担商业三者
    日期:2023-11-23 点击:23次

    将非营运车辆长期用于从事“滴滴”营运活动,即使交通事故发生时并未从事运营,保险公司也无须承担商业三者险的赔偿责任!

  • 再审审查阶段认定新证据“足以推翻”原判决、裁定的标准
    日期:2023-11-23 点击:315次

    再审审查阶段认定新证据“足以推翻”原判决、裁定的标准本案再审审查的焦点问题是张三申请再审提交的证据是否属于新的证据,能否足以推翻二审判决。本院仅对张三提出的“有新的证据足以推翻原判决”的申请事由及相关证据进行审查,对其提出的二审判决认定事实错误的具体事实理由不予审查。根据原审裁判情况、张三提交的两份证人证言的形式和内容不足以推翻二审判决认定的基本事实和裁判结果……综上,张三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的情形。

推荐律师

 
 
 
 
 

扫一扫,关注

电话:13691255677