根据合同相对性原则，挂靠人对外签订《分包合同》的，工程款不应由被挂靠人承担再审申请人贵州凯和某公司（以下简称凯和公司）、贵州凯和某安顺分公司（以下简称凯和安顺分公司）与被申请人王某以及一审被告、二审被上诉人贵州聚安源某公司（以下简称聚安源公司）、陈某、余某、吴某、吕某、丁某建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院（以下简称一审法院）作出（2016）黔04民初88号民事判决，王某、聚安源公司不服，提起上诉。贵州省高级人民法院（以下简称二审法院）作出（2017）黔民终713号民事判决，凯和公司、凯和安顺分公司不服，向本院申请再审。

关于杰雅帝公司申请再审中向本院提交重新评估申请书，申请对广东省清远市经济开发区百嘉工业园2号区四宗用地价值予以评估的问题。因本案系再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。

工程合同存在分包或转包时，分包人或实际施工人能否向发包人主张工程款参考案例：（2023）最高法民申2285号、（2023）最高法民申3048号、（2023）最高法民申659号

如何界定“实际施工人”身份*参考案例：（2023）最高法民申1938号、（2023）最高法民终210号、（2023）最高法民申1800号

如对一审判决不服，当事人可以通过直接针对一审判决申请再审获得救济。本案新田公司系依法对一审判决申请再审，依法应予审查。另外，本案中，新田公司收到上诉案件交费通知书后未按照指定期限交纳二审案件受理费，其关于免交诉讼费的申请亦不符合规定，本院依法裁定按新田公司撤回上诉处理。本案不存在新田公司未上诉且认可一审判决情形。故新田公司有权对一审判决申请再审。

委托贷款法律关系中，银行在履行委托贷款协议过程中未能举证证明办理抵押登记具有正常程序，导致委托人借款损失的，银行应当承担赔偿责任

青岛某福利厂诉姜某、青岛某公司案外人执行异议纠纷案2023-16-2-471-001 / 民事 / 执行异议之诉 / 最高人民法院 / 2020.12.04 / （2020）最高法民再68号 / 再审 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.03.07

开发商将已出售房屋抵押给银行，银行未尽审慎审查义务，不享有抵押权再审申请人中国农业银行股份有限公司伊犁分行（以下简称农行伊犁分行）因与被申请人伊犁锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）、伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）、李永军、李双恕借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终173号民事判决，向本院申请再审。

本文以最高人民法院再审的一起合伙协议纠纷案【（2020）最高法民再17号】为例，看无书面协议下合伙关系的认定，将通过该案的裁判思路，解析合伙关系认定的核心要件，并总结实务中的关键风险点。

人民法院以当事人超过申请撤销仲裁裁决的期限为由作出驳回申请的裁定，该类裁定能否上诉、能否申请再审