曹某与田某离婚后财产纠纷再审检察建议案珠海市中级法院收到再审检察建议后，启动再审程序。2021年12月29日，该院作出民事判决，采纳检察机关监督意见，认定上海房产是曹某父母赠与曹某个人的财产，不属夫妻共同财产，不应予以分割。判决：珠海、上海房产归曹某所有，曹某补偿珠海房产价值一半款项给田某。

郑某安与某物业发展公司商品房买卖合同纠纷再审检察建议案郑某安不服二审判决，向最高人民法院申请再审被驳回，其后向最高人民检察院申请监督。最高人民检察院认为，第一，关于郑某安主张的房屋差价损失1151.37万元是否属于可得利益损失及应否赔偿问题。郑某安依约支付购房款，其主要合同义务履行完毕，某物业发展公司亦已将案涉商铺交付郑某安。因不可归责于郑某安原因，案涉商铺未办理产权过户手续。

关于向银行业金融机构查询、复制、调取证据以及指派检察技术人员对技术性证据进行专门审查的规定。

关于检察院检察调查核实措施的规定民事诉讼法虽然规定人民检察院可以调查核实有关情况，但没有明确具体的检察调查核实措施。人民检察院民事诉讼监督是对人民法院审判活动和执行活动是否符合法律规定进行监督，因此判断人民法院审判活动和执行活动是否符合法律规定，一方面需要查明人民法院审判活动和执行活动的有关事实，另一方面需要依照民事实体法和民事程序法的规定进行判断。因此，本条通过列举加兜底的方式规定了人民检察院在办理民事诉讼监督案件中可以采取的调查核实措施。

关于检察院履行法律监督职责调查核实适用条件的规定调查核实是民事诉讼法赋予检察机关的一项重要监督手段，最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》也对检察机关的调查核实作出了规定，设置好调查核实的适用条件，规范调查核实行为，是贯彻好民事诉讼法赋予的人民检察院调查核实权的重要任务。

某印刷物资公司等买卖合同纠纷再审检察建议案司法实践中，部分当事人因法治意识淡薄、取证能力有限等因素，导致被动承受举证不能的不利后果。在上述买卖合同纠纷案中，检察机关通过依法行使调查核实权，借助检察技术协作，恢复并提取当事人自身难以获取的电子数据，并组织公开听证进行质证，确保查清事实，实现精准监督，让失信者担责，守信者受益。

张某与史某珍、路某毛确认合同效力纠纷等再审检察建议系列案固始县法院收到再审检察建议后，启动再审程序。2023年1月3日，固始县法院作出4份民事判决，均判决撤销原调解书，驳回原告的诉讼请求。该4份一审民事判决已生效。固始县法院采纳执行监督检察建议，健全完善内部印章管理、案件把关、文书审核、流程监督等制度。

关于民事诉讼监督中向专业人员和专业机构咨询的规定民事诉讼监督与人民法院审判活动存在本质的不同，“专家辅助人”在两个程序中的作用也有所区别。本条规定对民事诉讼监督案件适用“专家辅助人”制度进行了相应的细化和限制。

关于检察机关民事诉讼监督中决定调查核实的规定检察机关民事诉讼监督本质是公权力监督，在强化监督效果的同时，应当规范调查核实措施的适用，防止检察机关调查核实权的滥用。因此，本条结合司法改革责任制的要求，明确规定了调查核实的决定程序，规定人民检察院需要调查核实的，应当由承办检察官在职权范围内决定，或者报检察长决定。

关于民事监督中检察勘验程序的规定民事诉讼监督案件中，一些重要证据因无法移动或者难以携带、搬运到检察机关，人民检察院认为确有必要时，可以勘验物证或者现场，本条就人民检察院勘验程序进行规定。