原告主张的法律关系与法院的认定不一致时，可否驳回原告的诉讼请求或起诉？再审申请人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司（以下简称瑞隆公司）与被申请人四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）、洪雅县鑫顺实业有限公司（以下简称鑫顺公司）、刘野钊、田向东买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

如何判断动产买卖合同中双方是否就标的物约定了指示交付再审申请人中农集团控股股份有限公司（下称中农集团）因与被申请人中丝辽宁化工物流有限公司（下称中丝公司)、辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司（下称丰禾公司)所有权确认纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

债权转让后对债务人的通知主体到底是转让人还是受让人再审申请人王钦朝因与被申请人尤溪县国有资产投资经营有限公司（简称尤溪国投公司）、吴达民及一审第三人福建省第二公路工程有限公司（简称第二公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

汇金公司、欣然公司及冯某某等8人职务侵占、挪用资金、骗取贷款、故意销毁会计凭证、会计账簿再审部分改判无罪案

增资前的债权人能否申请追加之后未实缴的增资股东为被执行人？本案债权形成于案涉公司上述增资注册之前。法院考虑作为债权人对该公司责任能力的判断应以案涉债权形成时该公司的注册资金以及当时的股东出资情况为依据，故判令不得追加增资未实缴的股东为被执行人，并无不当。

“名为投资、实为借贷”法律关系的认定原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，结合合同的内容及履行情况，并根据交易习惯、市场利率等因素确定事益公司应支付的利息标准，亦无不当。据此，最高人民法院裁定：驳回事益公司的再审申请。

公司解算纠纷中，以公司章程所载仲裁协议为由主张应由仲裁机构裁决的，应否予以支持，根据公司法规定，当事在公司陷入僵局、公司自治已无法实现的情况下，符合条件的股东可以请求人民法院解散公司。但现行法律并未赋予仲裁机构解散公司的裁决权，即仲裁机构裁决解散公司没有法律依据，即便公司章程规定了公司解散事宜，且约定因执行本章程所发生的或与本章程有关的任何争议均可提请仲裁委员会进行仲裁，该有关公司解散的仲裁协议亦不能发生相应的法律效力。故当事人有关本案应提交仲裁解决，人民法院不应受理的主张不能成立。

如果车辆维修费用高于损害发生时该车辆实际价值的，应当按照事故发生时车辆的实际价值进行赔偿再审申请人王某荣因与被申请人河津市某某贸易有限公司、中国某某财产保险股份有限公司河津支公司、武某林、原审原告张某兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2022）晋10民终1117号和山西省隰县人民法院（2021）晋1031民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

诉讼时效从人民法院收到原告起诉状之日起中断，即使因原告未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理也仍能引起中断效果

一方提交录音证据而对方否认的，法院应如何处理再审申请人张同书因与被申请人杜户仁船舶买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终676号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。