申请执行时效，因被执行人主动履行义务而中断申诉人四川省宜宾红番科技实业有限公司（以下简称红番公司）因不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川执复75号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

如何理解《执行异议和复议规定》第28条第（四）项规定的“非因买受人自身原因”未办理过户登记再审申请人刘飞虎、李双霞因与被申请人张伟、一审被告王茂高案外人执行异议之诉纠纷一案,不服陕西省高级人民法院（2021）陕民终643号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年11月4日作出（2021）最高法民申5695号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘飞虎、李双霞及其共同委托诉讼代理人何君伟，被申请人张伟及其委托诉讼代理人康利军、任永贵到庭参加诉讼。一审被告王茂高经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

居间服务合同的实际履行者和实际受益人，即便不是合同相对方，也可能突破合同相对性承担责任再审申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛徐州公司）因与被申请人青岛海逸阳光文化传媒有限公司（以下简称青岛海逸公司）及一审被告临沂荣盛房地产开发有限公司（以下简称临沂荣盛公司）居间合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2021）鲁民终443号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

人民法院应尊重行政机关长期执法活动中形成的专业判断和行政惯例再审申请人广州德发房产建设有限公司(以下简称德发公司）因诉广东省广州市地方税务局第一稽查局（以下简称广州税稽一局）税务处理决定一案，不服广州市中级人民法院（2010）穗中法行终字第564号行政判决，向本院申请再审。本院依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称若干解释）第六十三条第一款第十三项、第七十四条、第七十七条之规定，提审本案，并依法组成由审判员李广宇、耿宝建、李涛参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，再审申请人德发公司委托代理人袁凤翔、张瑞茵，被申请人广州税稽一局负责人陈小湛副局长，委托代理人王家本、张学干到庭参加诉讼。现已审理终结。

到被告注册地送达而接待人员拒收的，可适用留置送达原一审法院缺席审理并无不当。被告主张该接待人员系物业的公共保安，不负责接收邮件，但未提供证据证明，其关于一审法院送达程序违法的申请再审理由不能成立。

卷宗中无向被告公告送达前曾以其他方式进行送达的记录，且无证据证明被告下落不明的，应予再审当事人的再审理由符合《民诉法》第207条第10项关于“未经传票传唤，缺席判决的”规定情形，应予再审。

当事人对鉴定意见有异议，人民法院即应通知鉴定人出庭作证再审申请人山西多力多房地产开发有限公司（以下简称多力多公司）与上海梵华信息技术有限公司（以下简称梵华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2017)晋民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

当事人单方委托鉴定机构作出的“鉴定意见”之证明力不能等同于民诉法意义上的鉴定意见再审申请人宣威市乐丰乡横山煤矿（以下简称横山煤矿）因与被申请人云南太阳魂实业集团有限公司（以下简称太阳魂公司）、彝良县巴抓正友煤矿（以下简称正友煤矿）、夏耀周、宣威市倘塘镇秦家地煤矿、镇雄县高岩煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

证人证言是否合法有效与证人是否出庭没有必然联系再审申请人大城县华港燃气有限公司（以下简称华港燃气公司）因与被申请人陈敬增不正当竞争纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

承包人的优先受偿权不局限于单独的建筑物再审申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司(以下简称中成煤建公司）因与被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司（以下简称鸿昌嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2020)川民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月19日作出（2021）最高法民申3675号民事裁定，提审本案。