刑事案件二审和再审的区别？

刑事“二审终审制”和“再审”制度矛盾吗？二审和再审的区别？

声明|本文仅供学习交流，如涉版权问题，敬请告知处理。

在我国司法审判制度实行二审终审制，但同时我国又有再审制度。因此，很多很多人对此搞不清楚二者的关系，搞不清楚二审终审了能不能再申请再审，也有很多人搞不清楚二者区别，本文对此对刑事案件的审判制度进行了讨论

一、什么是两审终审制

两审终审制度是指某一案件经过两经人民法院审判后即告终结的制度。

《刑事诉讼法》第十条明确规定，我国实行两审终审制，第二百四十四条规定： 第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。

《刑事诉讼法》第二百五十九条 规定，判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：(一)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;(二)终审的判决和裁定;(三)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。

也就是说，经两审审判的案件为终审案件，发生法律效力。

那么既然都终审了，为什么还会有再审制度？

二、什么是再审制度？

为了保障法院裁判的公正，使已发生法律效力但有错误的判决、裁定、调解协议得以纠正，于是在我国“两审终审制”之外设立了一个独立的审判程序，即审判监督程序。它不是每一个案件的必经程序，是有别于一审、二审的一个具有补救性质的纠错程序。

在制度设计上，审判监督程序的设置并不违背二审终审制，正如有些学者所讲，它的设置具有积极意义，通过不断完善再审程序，可以反向性地促使一审和二审程序公正度的提升，以期通过其自身功能的强化达到最终消灭再审程序的目的。

《刑事诉讼法》第252条至254条明确了可以再审的几种情况。包括人民法院和人民检察院基于审判监督权启动再审程序的案件，也包括基于当事人申请再审，人民法院审查后启动的再审案件。该程序的设置是法律赋予当事人维护权利的最后一道司法防线，是一种特殊的事后纠错和救济程序。

三、二审和再审的区别

1.发起的目的不同

二审：当事人不服一审未生效的裁判，法院进行的审判，是基于当事人行使上诉权。

再审：对可能判决错误的终审裁判结果进行纠正错误的审判，是一种审判监督程序，确保案件的质量和当事人的合法权益

2.审判申请主体不同

二审：当事人发起申请，或由检察院提出抗诉，或由法院决定二审

再审：由当事人发起申请，或由法院、检察院发起，由人民法院决定是否启动再审。当事人向人民法院申请再审的，应提交申请书和生效法律文书，也可能由同级检察院向法院发起检察建议而启动，也可能由上级检察院对下级法院提起抗诉而启动，也可能由上级法院指令下级法院启动再审。

3.提起诉讼的时间要求不同

二审：上诉要受上诉期限的限制，且期限较短;当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后规定时限内提出。第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。

再审：时间不限要求。

4.审理的对象不同

二审：审理对象，是一审裁判认定事实和适用法律是否正确。

再审：表象上虽也是对认定事实和适用法律是否正确，但核心是对生效的法律文书重新审理。

5.办理程序不同

二审：可开庭审理，也可不开庭审理，对事实清楚、不需要开庭审理的上诉案件，可以迳行判决、裁定。

再审：一般应当一律开庭审理，不得迳行判决。

6.是否启动结果不同

二审：经有关方面在规定的时限内提出上诉（法院审查后决定启动二审的不受时限限制），必须启动

再审：审判有错误，或证据发生了变化，原判决、裁定适用法律确有错误的等，可能改变判决结果时才启动。

7.审结期限不同

二审：第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

再审：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定;对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。