鉴定费承担问题不属于法定再审事由最高人民法院认为，关于本案鉴定费用负担问题。案件鉴定费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，故本院不予审查。

当事人是否可以针对裁判文书“本院认为”部分申请再审？判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决的“本院认为”部分，则是人民法院在认定案件事实的基础上就判决理由所作的阐述，其本身并不构成判项内容。原则上，当事人不得针对裁判文书判决理由部分申请再审。因为该判决理由部分并非最终判项，仅系对事实的认定，并不必然导致判决的裁判理由影响另案判决结果，或出现判决结果相互矛盾、抵触的情况。

审判实践中，对于再审撤销原判发回重审后作出的判决、裁定，当事人可否根据民事诉讼法第二百零六条的规定申请再审?最人民法院民一庭法官会议讨论认为：再审撤销原判发回一审法院重审，当事人的诉讼恢复至原一审裁判之前的状态，其诉讼请求未被生效裁判所羁束，讼争的民事法律关系仍处于待决状态，一审法院应对当事人之间的争议重新进行审理。

某建设工程公司与赵某1、某药业公司执行异议之诉再审案执行异议之诉实质上是案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷。本案中，再审法院综合全案情况认定案外人不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，依法通过审判监督程序纠正原审错误裁判，有效维护申请执行人的合法权益，保障了民营企业财产权实现，有利于增强民营企业经济创新动力，促进民营企业长远稳健发展。

王某某、张某某挪用资金再审改判案再审判决认定王某某与张某1合谋挪用资金事实不清，证据不足，并依法改判，体现了罪刑法定、疑罪从无和证据裁判原则，有利于企业家消除顾虑，干事创业，安心经营，有利于增强企业家安全感，增强社会信心，形成良好预期，优化营商法治环境。

房某某非法转让、倒卖土地使用权再审改判无罪案根据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》要求，要准确把握罪与非罪的法律政策界限，严格区分经济纠纷和经济犯罪。对于生产、经营等活动中作出的经济行为，当时的法律、行政法规没有明确禁止而以犯罪论处的，均应依法纠正。本案中，房某某的行为并未违反森林法等土地管理的法律法规，不应以犯罪论处。再审改判房某某无罪体现了人民法院坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格遵循罪刑法定的审判原则。

关于民事诉讼中重复起诉及再审问题的解答关于当事人是否相同的要件为主体识别标准，通常情形下比较容易判断主体是否同一。另外，当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然可以认定当事人为同一。

经检察院抗诉，法院指令再审后，原二审法院将案件发回一审法院重审，新形成一审、二审判决，当事人针对该判决申请再审的应当如何处理。

贷款已过诉讼时效，银行能否直接扣划借款人在银行的存款还贷？临沭农商银行再审请求：请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院(2016)鲁13民终4713号民事判决;依法改判驳回被申请人胡尊跃全部诉讼请求;案件受理费由被申请人承担。

人民法院在借贷案件中未审查出借人是否为职业放贷人、借款是否为自有资金等事实问题的，能否以此为由申请再审。