一审已认定，上诉未提及，不得作为申请再审理由对一审判决中已作出认定问题，如当事人在上诉时未提出异议，应视为对一审判决相关认定的认可。申请再审时再对此问题提出异议，有违《民事诉讼法》第13条第1款规定的诚实信用原则。另依《民事诉讼法》第168条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，二审程序中，若当事人对此问题未提起上诉，双方未形成争议，二审法院即不必对此问题进行审查，更谈不上错误与否问题，故当事人再以此为由主张二审判决错误并申请再审，显然不能成立。

最高法院裁判：并无法律规定，企业法人提起诉讼时必须由法定代表人在诉状上签字再审申请人北海荣钦养殖有限责任公司（以下简称荣钦公司）因与被申请人北海市叶开养殖有限责任公司（以下简称叶开公司）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示的答复函，本院认为，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。本案中，本溪市中级人民法院已给付裁定的抵债标的额没有超出再审判决所确认标的额，因此，是否需重新评估，关键看执行程序是否合法。如果执行程序合法，则维持原执行裁定的效力，继续执行，否则应予纠正，重新评估。

当事人对合同条款的理解产生争议的，能否以合同没有约定或约定不明为由适用合同漏洞填补规则对合同条款进行解释？合同双方当事人对合同条款的理解产生争议的，不属于合同没有约定或者约定不明的情形。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；而不能以当事人就有关合同内容没有约定或者约定不明为由，适用合同漏洞填补规则，对合同条款进行解释。

签订房屋买卖协议后未办理房屋过户登记，如何确定被征收人？再审申请人陈麟锋因诉被申请人海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、海南省三亚市住房和城乡建设局（以下简称三亚市住建局）及原审第三人孙秋爱房屋征收补偿协议一案，不服海南省高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）琼行终530号行政判决，向本院申请再审。

以工程审计没有完毕、工程量及价款无法确定为由驳回实际施工人起诉不符合法律规定再审申请人高宗友因与被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称江苏山水公司）、聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局（以下简称江北水城度假区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2021）鲁民终2475号民事裁定，向本院申请再审。本院于2022年11月22日作出（2022）最高法民申339号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

民事申请再审制度的修改过程第一处重大改动，是将1991年民诉法第178条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审”，修改为“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”即所谓的再审提级。

诉讼标的是同一种类的情况下，共同诉讼还需要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件再审申请人中粮集团有限公司与被申请人菏泽希劳尔酒业有限公司、成都仁和鼎盛商贸有限公司、阮某、彭山欧码特百货经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷案

对于诉讼标的不同但属于同一种类的，只有在人民法院许可及当事人同意的情况下，才可以合并审理再审申请人江西通运房地产开发有限公司与被申请人郭某、曾某、郭某燕、中国银行股份有限公司石城支行商品房销售合同纠纷案

诉讼请求包含两个法律关系，涉及的主体、客体及内容均不相同，且第三人不同意合并审理，故不属于必要共同诉讼再审申请人武汉工业控股集团有限公司与被申请人武汉市添地集团有限公司、一审被告武汉冠生园食品公司借款合同纠纷案