通常情况下，法院不能直接将“公平原则”这一法律基本原则作为裁判规则

被害人的损失可在刑事案件中获偿的，其作为原告再行提起民事诉讼应予驳回起诉

关于“申请再审”的六个实务解答当事人可以“再审判决、裁定有明显错误的”为法定事由，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。因为在再审审理程序中，法院对于“两造”都是平等对待的，在实体处理上，是对于申请再审人的再审请求和被申请人的抗辩依法作出裁判。民诉法及司法解释规定，其他当事人均可在法定辩论终结前提出再审请求，以求在再审审理范围内尽可能覆盖当事人之间的所有争议，故没有必要再专门赋予被申请人对再审裁判的申请再审权。

指令再审、发回重审裁定应阐明具体理由这主要是针对实践中不规范司法行为作出的规定。有的法院指令再审、发回重审时习惯附内部函进一步说明。附内部函的做法，容易将法定裁判文书虚化、简单化，不符合司法公开的要求，也不符合各级法院依法独立行使审判权的要求。

案件二审判决生效后，什么条件下可以申请再审？民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。同时规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

一审判决后未上诉，又申请再审，法院是否受理？对于一审判决中已经作出认定的问题，如果当事人在上诉时没有提出异议，表示其放弃针对该部分问题的诉讼权利，应视为对一审判决相关认定的认可。申请再审时再对此问题提出异议，有违诚实信用原则，所以，当事人再以此为由主张二审判决错误并申请再审，显然不能成立。

执行依据进入再审程序的，执行异议之诉是否应当中止审理？申请执行人甲依据民事判决申请执行被申请执行人乙所有的房屋，该房屋已被查封，案外人丙向执行法院提出执行异议被驳回，遂提出执行异议之诉。在执行异议之诉审理过程中，执行所依据的民事判决被再审法院提审进入再审程序。

关于申请再审的六个实务解答因再审发回重审后形成的重审生效判决，因其系在再审程序中形成的判决，故在性质上属于民诉法司法解释第383条（2022年修正后为第381条）规定的再审判决即“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的；…”。如允许当事人申请再审，则在实质上将违反2012年修订后的民事诉讼法所确立的“一审、二审、再审及检察院抗诉”的“3+1”模式。因此，对该判决申请再审的，人民法院不应予以受理。如果已经受理的，则应当依据民诉法司法解释第402条（2022年修正后为第400条）第6项规定，裁定终结审查当事人的再审申请。

昨天有个网友在后台联系我，说看了我的再审经历，他自己也有个案件计划申请再审，想与我交流下。他特别强调一、二审法官”故意“”恶意“不采信他提供的关键证据，认为写到再审申请书中会对自己有利，个人认为，这种类似投诉的举动在再审申请书中体现，实为不可取。

再审也并非毫无希望，通过再审获得正义的案件也很多，只要根据再审的要求，把握好正确的再审申请思路，冤案错案最终都难得以纠正。