办理民事诉讼监督案件如何有效询问当事人对于民事诉讼监督案件的审查，必须从规范阅卷入手。通过审查裁判文书、研判申请书和反驳意见、了解相关证据情况，可以为下一步审查工作奠定良好基础。做阅卷笔录的过程就是把复杂案件简单化的过程，把卷帙浩繁的案件浓缩为简单明了的笔录，不仅了解了案情，掌握了裁判的法律适用，还提炼了案件的焦点问题，从而为下一步询问当事人环节奠定基础。

江苏丁某诉某区住房和城乡建设局等建设工程规划许可检察监督案监督意见。某市人民检察院认为，丁某提交的证据足以证明因不属于其自身原因引起了起诉期限的扣除，根据行政诉讼法第四十八条第一款之规定，丁某于2016年11月18日向某铁路运输法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉确有错误。2019年7月11日，某市人民检察院向市中级人民法院发出再审检察建议。

福建潘某英诉某区公安分局行政拘留检察监督案监督意见。福建省人民检察院认为，某市中级人民法院（2015）×行终第143号行政判决认定被诉行政处罚决定书合法，系认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。2018年1月16日向福建省高级人民法院提出抗诉。

民事审判监督程序事务操作在向人民检察院提请监督申请前，请仔细学习《人民检察院民事诉讼监督规则》第三章的内容，该部分内容详细规定了向人民检察院申请监督的案件范围。在此重点提示：被人民法院驳回再审申请的，应当在人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起两年内提出。

贵州刘某祥、邓某珍诉某县人民政府森林、林木所有权登记检察监督案公开听证是人民检察院依法行使检察权与保障人民群众知情权、监督权、参与权相结合的重要方式，有助于提高检察机关审查行政诉讼监督案件的透明度和公信力，而且公开听证可以为当事人搭建平等对话、沟通交流的平台，从而为消弭分歧创造了有利条件。某市人民检察院充分运用听证的调查核实功能，通过刘某祥二人出示新证据、当事人发表意见、检察官与听证员提问、听证员评议等环节，对证据进行公开审查，有利于对证据的证据能力、证明力作出准确的审查判断，而且以公开促公信，为申请人接受检察机关不支持监督申请的审查意见打下了坚实基础。

陕西某国土资源分局申请执行退还土地、拆除建筑物、罚款决定检察监督案案件受理及调查核实。某区人民检察院在办理其他案件中发现某区人民法院在某国土资源分局申请执行行政处罚决定一案中存在违法情形，遂依职权启动监督程序。某区人民检察院通过调阅卷宗、现场勘查等，查明某区人民法院在作出准予执行裁定后未依照相关规定移交该院执行局执行，导致某村委会违法占用土地的行为一直未受到处罚。

申请检察院民事监督常见问题解答人民法院民事诉讼活动中审前程序和审判程序、法院裁判类文书、民事强制执行程序等均在人民检察院的民事监督范围之内。但需明确的是，检察院对民事诉讼的监督虽然涵盖了全部民事程序，不代表检察院的监督成为了一种泛化的监督，更不代表检察监督由“事后监督”变为了“事前监督”或“事中监督”。

向检察院申请民事诉讼监督指南已经发生法律效力的最高人民法院民事判决、裁定（仅限于不予受理裁定和驳回起诉裁定）、调解书，且经最高人民法院驳回再审申请，或者逾期未对再审申请作出裁定，或者最高人民法院决定再审后作出的再审判决、裁定有明显错误的。

办理民事诉讼监督案件工作程序对同级和下级人民法院做出的已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书的监督；对同级人民法院民事审判程序中审判人员违法行为的监督；对同级执行法院民事执行活动的监督。

能否申请检察机关依职权监督？依申请启动与依职权启动民事诉讼监督程序，根本区别在于启动主体不同。依申请启动，虽然需要检察机关审查，但只要当事人提出的监督申请符合法定条件的，检察机关应当启动，并无过多裁量权，不依法受理的，当事人还可向上级检察院申请救济。